Ai, wat voor invloed heeft het op je?

 

AI, wat voor invloed heeft het op je?

Ik kan je zeggen dat ik zelf heel lang een aversie had tegen de techniek, niet zo dat ik het volledig afwijs, maar wel de onderdeel Chatbot. Of dat terecht of onterecht is, zal ik je proberen uit te leggen.

Nadat een conflict binnen de woonsituatie en de energie rekening in beeld kwam , en het bleek dat mijn inwonende kleinzoon als langer dan ik gedacht had met ChatGPT bezig was, en mij om de oren sloeg met een uitgebreid overzicht van hoe en wat op basis van zijn eigen ingaven plus informatie, dit wel een  stevige por naar mij toe.

Nadat ik het complete rapport en ook vooral de omschrijving en de uitleg van het mogelijke probleem gelezen had, ja… zijn mijn hersenen toch eens gaan nadenken…

Jawel lezer…… nadenken, het mag wellicht voor velen tegenwoordig een vies woord zijn…..

Maar laten we welzijn, wat is de mens zonder gebruik van zijn eigen kennis en mogelijkheden om dingen naast elkaar te leggen en daaruit een conclusie te trekken of een mening te vormen……

Komt je dat bekend voor?
Wel gek gek genoeg komt het aardig overeen met de manier waarop de techniek AI werkt.
Toch zijn er verschillen tussen beide, het menselijk brein ziet toch net iets meer dan de techniek, Kleine zijwegen, mogelijke oplossingen die niet direct in beeld zijn, is het wezenlijke verschil tussen beide.

Alternatieven die in de data niet direct voorhanden zijn, maar wel een weg kunnen bieden in het denk proces, heeft de techniek tot op heden nog niet, en zal ook niet zo eenvoudig zijn, juist omdat hier emotie, gevoel en realisme onderdelen zijn die kenmerkend is voor de mens als zelfstandig wezen.

En juist dat ben ik gaan onderzoeken, omdat ik met de website ownframe een totaal andere richting op wil dan de generale sociale media. Dus heb ik in ChatGPT 5.5 verschillende vragen op gestart, die gigantische diep gingen, juist om dingen duidelijk te krijgen of het kon of niet kon, en eventueel te kijken of we dingen konden doen, die ik op dat moment voor onmogelijk had gehouden.

Uit deze basis sparring, zijn de vragen en antwoorden richting psychologie gegaan, en ik ben aan de ene kant verbaast over de wijze waarop de techniek reageerde in de zin van kennis. Ik kan je vertellen zolang je goed in je achterhoofd prent dat je communiceert met een database model, die antwoordt op basis van wat hij door jouzelf aangeleverd krijgt, en daarmee een analyse uitvoerd naar kennis die al aanwezig is in zijn database over dat onderwerp, en overeenkomsten, die een uitleg  zouden kunnen geven, heb ik mijn mening omtrent het gebruik en het bestaan van AI moeten aanpassen. Je moet goed bedenken dat hij dus altijd jouw eigen woorden gebruikt om een analyse te maken.

Dat wil zeker niet zeggen dat ik alles accepteer wat er naar voren komt, zeker niet, en dat alles goed is, of er geen bedenkingen meer zouden zijn of zelfs een verkeerde aanname wordt geopperd.
Nee, maar wat belangrijk is en blijft in het gebruik van de techniek is blijven controleren , blijven nadenken over wat je voor geschoteld krijgt, en daar je eigen conclusies en mening uit moet maken en trekken. Dit is een boodschap die ik mee wil geven, en hoe je het ook keert of went het blijft een stuk gereedschap in je eigen schuur!